信息核对

第一步：找到原始来源

截图和转述只能告诉我们“有人在传播”，不能自动证明原始内容真实。核对时应尽量找到最早公开页面、发布主体和可确认时间。无法找到原始出处时，应降低信息等级。

第二步：检查时间与上下文

旧新闻、旧视频和历史照片常被重新包装成当前事件。确认发布时间、拍摄背景和完整上下文，可以排除大量误读。短视频只截取数秒时，更要谨慎判断前后语境。

第三步：比较独立来源

同一消息被大量账号复制，并不等于有多个独立来源。真正有价值的是不同来源能否提供相互印证的信息，或者至少能否清楚标注各自掌握的范围。

第四步：区分事实与推论

“某人出现在某活动”是可核事实，“因此两人关系发生变化”则属于推论。页面会尽量把这两类表达拆开，避免读者把推论当成证据。

图片与视频

对于图片和视频，编辑可以检查公开版本、发布时间、是否存在明显裁切或上下文缺失，但不会在缺少专业条件时断言深度伪造、设备来源或拍摄者身份。必要时只给出“无法确认”的结论。

常见误读

常见误读包括把媒体标题当作官方原话、把匿名爆料当作证词、把删除帖子理解为承认事实、把沉默理解为默认、把网友数量理解为证据强度。信息核对的核心，就是避免这些跳跃式推断。

当材料仍不足时，最可靠的表达往往是“目前无法确认”。保持空白比补写一个吸引人的故事更重要。

文字核对与标题核对

很多误导并不来自完全虚假的材料，而来自标题省略限定条件。编辑会比较标题、正文和原始发布之间是否一致，例如“考虑”“计划”“已经决定”在含义上并不相同。若媒体标题明显强于原文，页面会优先采用原始表述，并说明两者差异。

当外语资料被大量中文转述时，还要注意翻译是否加入了原文不存在的情绪和判断。没有能力确认专业翻译时，不会用单一机器翻译版本支持敏感结论，而是保持较保守的表述。