91爆料 · 91 SCOOP
91爆料
打开APP
91爆料 · 91 SCOOP

今日爆料

今日爆料只整理能够指向公开来源的信息。页面不追求虚构“突发”或抢先结论,而是先写清楚信息是谁发布、何时发布、在哪个公开渠道可以看到,以及当前仍有哪些空白。

今日爆料

先看发布主体,再看转述

当日公开信息往往会在多个平台快速传播,同一句话经过标题化、截屏和二次转发之后,容易失去原本语境。91爆料在整理时先确认发布主体是否明确,再判断是原始发布、媒体报道、当事方回应还是网友讨论。只有可以回到公开出处的内容,才进入“已确认”范围。

如果一条信息只剩截图,没有原始页面、发布时间和完整上下文,我们会把它留在待核实区,不用“网传已证实”“知情人士透露”等模糊说法替代证据。涉及真实人物、企业或机构时,不因为讨论热度增加就提高事实等级。

阅读提示

阅读今日爆料时,建议关注三个要素:第一是时间,旧资料重新传播不等于新进展;第二是主体,媒体转述与当事方原话并不相同;第三是上下文,短视频剪辑或单张图片可能省略前后条件。页面会尽量将这些要素放在同一条目内,让读者自己判断信息强度。

没有可靠公开来源的内容,不会为了凑满“今日热点”而补写。若信息后续被更正、删除或补充,我们会在相应条目中增加变更说明。

信息来源类型

可使用的来源包括机构官网、认证公开账号、正式新闻稿、公开采访、节目或活动公开资料,以及具备编辑责任的媒体报道。网友讨论只能作为“讨论存在”的依据,不能单独证明事件事实;匿名投稿若无法独立核验,也不会被包装成确定消息。

对于同一事件的不同说法,我们会保留差异,并注明各自来自哪里,不替任何一方补写不存在的解释。若公开资料不足以形成清晰结论,页面会明确写出“资料不足”或“待后续公开信息”,而不是用推测填空。

更新与更正

今日爆料的更新重点是事实边界变化,而不是简单增加篇幅。新的官方公开材料、当事方正式回应、媒体修正或原始页面恢复,都可能改变条目状态。出现实质变化时,应补充发布时间和来源类型,必要时撤下已不成立的概括。

读者如果发现可验证的公开材料与页面表述冲突,可以通过联系我们页面提交页面名称、公开来源名称和需要核对的具体句子。我们不要求提供身份证件、住址、私密聊天记录或其他与更正无关的敏感资料。